надо бы начать описывать мои похождения с очками CHANEL. я думаю, российское представительство торгует легальным, но некачественным товаром.прискорбно.

Да - YSL, Ann Demeulemeester, Le Coq Sportif, Reebok и Supra!!!
Разные ценовые и "весовые" категории, но у всех отличное качество исполнения, удобная колодка... Можно прямо из магазина в них  двигать. Это мои новые "обувные" фавориты!!!
Р.S.  C возрастом, начинаешь ценить удобную обувь, переходишь незаметно к сникерам и становишься sneaker freaker ))).
        
 

Тот, кто занимает скарпологией, вряд ли сможет прочитать что-либо по подмёткам моей обуви )))

 

 

H&M не произвёл на меня впечатления. Вещи в подавляющем большинстве своём, безлики и очень скучны. Более того, они не интересны. Если не воспринимать названия магазинов в этом ценовом сегменте и передвигаться из одного в другой (благо, торговые центры это позволяют))), то совершенно не видно отличий(((  H&M, Zara, Topshop...все на одно лицо. Правда, следует отметить, что в отличие от Zara,Topshop (и далее по списку...) качество отшива вещей в H&M пока на высоте ))) - это радует. Как и более демократичные цены. Возможно, такая ситуация продлится не долго. Товары большинства мировых fashion-игроков на нашем рынке, после их прихода в Россию, очень быстро теряют в качестве. А вот цена, начинает в геометрической прогрессии, стремится вверх. Печально.
Не смотря на всё вышесказанное, пока что в H&M имеет смысл покупать "скучные" базовые вещи - в них всегда есть необходимость.

Была нужда пройтись по женским обувным - моно и мульти.
Прошёлся с большим удовольствием))).
НЕ ПОНИМАЮ!!! Как можно выставлять в торговом зале, а тем более покупать вещи, позиционируемые как luxury с откровенным браком??? Я не думаю, что размазанный по кожаному или текстильному верху обуви клей можно обозначить для покупателя как признак "ручной работы" (Balenciaga))). Так же как и висящие, наподобие соплей, капли засохшего клея на стыке каблука и колодки (Proenza Schouler). Перекошенные задние и не только задние швы (этим грешат практически все - от боготворимой Сhanel и далее по списку: Givenchy, Chloe, Lanven, Nicholas Kirkwood...). Особенно потряс YSL в ЦУМе - у стельки сандалий был очень маленький припуск на подворот и прошив. И в районе мизинца кожа просто не была завёрнута под стельку, торча между ней и подошвой. Продолжительные овации!!! 
Порадовала только Marni - дефектов не обнаружено!
Принимая во внимание то, что цена пары стартовала от 33800 р., как-то опять становится не по себе. Неужели в Россию всё-таки везут то, что выбраковано по внутренним стандартам качества марки? Не хочу в это верить, но другого объяснения этому факту у меня нет (((.
Обидно и то, что покупательницы, судя по всему, качеством то не очень озабоченны. Неужели люди так не уважают себя, что готовы платить только за бред? Простите, за бренд ))).

Стоит отметить, что весь adidas, Originals в частности, отменны по качеству материалов. Удобство и гигиеничность моделей не вызывает нарекания. Исполнение, конечно, иногда грешит (у любимой Chanel обувь то же криво отшита, хоть и luxury ))). Я в таком случае прошу предоставить мне все имеющиеся пары понравившейся модели. И просто комплектую подобие идеальной пары сам - левый из одной коробки, правый из другой. Хотя некоторые продавцы этому не очень рады)))

Converse и Camper - откровенное дерьмо. Буду их бойкотировать. Цена ценна, особенно на Camper в России, а качество...гуано.
Converse у меня одна пара и за сезон подошва превратилась в "слоёное тесто".
Camper - две. У обеих пар неважное качество кожи, да и подкладка сразу же начала протираться (((.Кроме того, обе пары (ботинки) очень плохо вентилируются, ногам уже через час дискомфортно... Отмечу, что обуви у меня более 30 пар (не досуг подсчитать). Естественно я если и обуваю конкретные копытца, то не более 3-4 раз в месяц.
То ли дело adidas Originals!!! О!!! Мои первые, из "бронзовой" кожи, Superstar до сих пор живы и недавно перенесли полноценную машинную стирку. С ними всё в порядке, конечно, они не как новые, но нареканий к ним у меня никогда не было )))

Позавчера поднял вопрос о качестве товаров класса luxury на курсах  "Теория моды".
Преподаватель по мерчендайзингу, сказала, что большинство гранд марок, не стесняясь,
действительно поставляют в свои бутики в России товар, скажем так, невысокого качества,
наряду с достойным люксом.
Она, как специалист, в очередной раз подтвердила мои предположения
и оснований ей не верить, у меня нет.

Небольшое отступление...
Модель очков СНАNEL 4141Q, о которой я писал в предыдущий раз, если мне не изменяет память, относится к коллекции SS 08
и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ базовой (насколько я могу отследить, марка не повторяет модели оправ из сезона в сезон)!  
       http://www.chanel.com/fashion/5-fashion-accessories#5-sunglasses-chanel-accessories-5,4   
Вчера заходил в СНАNEL в Столешниковом и ,о чудо!!!, эти очки там опять появились, в идеальном исполнении и по старой докризисной цене в 13700!!!
А девушка-консультант "авторитетно" заверила меня, что эта оправа является базовой и переходит из коллекции в коллекцию ))).
Да простит меня господин Wertheimer ))) за такие выпады в адрес марки ,
но не смотря на всё это, я по прежнему остаюсь преданным поклонником CHANEL!
Мораль сей басни такова - в Россию, кроме откровенного гу...а, оказывается ещё везут, под видом нового, нераспроданные остатки прежних коллекций с Запада.
Всё лучше, чем пускать под нож.
Спасибо))), что хоть в этом случае, не приходится переживать по поводу качества.
А наш, в большинстве своём, ненасытный и неразборчивый потребитель рад ВСЕМУ - "пипл хавает" всё, без разбора!!!
Особенно сейчас, в момент резкого взлёта евро и доллара, делая столь желанные покупки люкса "действительно необходимыми"!
Естественный, единственно правильный, кем только многократно не озвученный вывод - покупать текстильно-галантерейное богатство премиального уровня
стоит на Западе - и качество не подведёт и для кошелька полезно.
Да, самое главное!!! В первую очередь ваша нервная система не пострадает от общения с "любезным и компетентным" персоналом наших магазинов-бутикOFF))).

В мае 08 купил очки-авиаторы в CHANEL (около 14000р), в Столешниковом.
Когда стал рассматривать их более придирчиво, оказалось, что та часть выходных данных, которая нанесёна на правой дужке краской, напечатана криво + ко всему, красочный слой размыт, как будто по сырой невысохшей поверхности чем то небрежно прошлись.
Не перфектно(((. Товар должен соответствовать уровню марки!!!
На следующий день иду менять. Меняют. Естественно без проблем. Через пару часов понимаю, что правая (опять правая!!!) флекса не до конца подогнана и с лёгким неприятным скрежетом, обдирает и поедает металл дужки))). Иду в оптику в ЦУМе, узнать, дефект это или нет. Женщина-консультант, после беглого осмотра, говорит, что это однозначно вопиющий брак.
На следующий день иду менять. Меняют. Естественно без проблем. Исходя из первых двух неудачных попыток, я обращаю внимание именно на эти места в очках, забывая отсмотреть всю оправу целиком.
Уже дома замечаю, что перемычки, соединяющие линзы припаяны криво относительно друг друга.
Злюсь, я ведь очень люблю марку!!!
Четвёртая попытка поменять))). Меняют. Естественно без проблем. Прошу предоставить мне ВСЕ!!! экземпляры данной модели (4141Q), имеющиеся в наличии в бутике. Их оказалось 4 штуки. Все из них я уже видел и "попробовал на зуб". Самое "чудесное", что вторая пара, у которой явно бракованная флекса, 
ВЫСТАВЛЕННА НА ВИТРИНЕ!!! и мне её предлагают снова))). Разочарованный, оставляю себе самые первые очки, те, что выбрал изначально.
На то, что вставки из кожи питона на заушниках всех экземпляров были выкроены и приклеены не очень аккуратно, я закрыл глаза сразу))).
В "Линзмастере", кстати, на тот момент эта модель была доступна в идеальном исполнении, но я из "патриотических" соображений решил всё таки оставить себе очки, купленные в Столешниковом.
По прошествии месяцев 3 не очень активной эксплуатации и бережного ухода обнаружился ещё один неприятный момент. А именно - дужки очков, соприкосаясь в сложенном состоянии, потёрли грани друг друга, обнажив светлый металл под чёрным красочным слоем. Уже потом я сообразил, что очки надо убирать в мешочек с одной сложенной дужкой, а вторую класть поверх чехла, исключив таким образом возможность их соприкосновения и повреждения. Об этом я, кстати, оповестил консультантов в бутике, но думаю, вряд ли эта информация стала востребованной и её озвучили другим покупателям оптики.
Купленная там же, годом ранее, мономаска (около 10000р.) то же повела себя не слишком хорошо. Через год, опять таки очень бережного пользования, на линзе стали видны трещинки от центрального самореза, крепящего маску к металлическому каркасу с тыльной стороны.
Создаётся неприятное впечатление, что в Россию везут товар, который не подходит по стандартам качества для международного рынка. И примеры тому можно найти не только в любимой и уважаемой мною CHANEL, но и у Armani, Loro Piana и множества других марок luxury сегмента.


 

купил себе в ЦУМе вот этот плащ (7260р.) -       http://www.tigerofswedenshop.com/products/detail/1_25_406_576
был приятно удивлён, оказалось, у него в качестве утеплителя  выступает полноценная уютная стёганая куртка, отороченная кожаным кантом, которую можно носить отдельно.
самое интересное, что trickle-down клон этого плаща появился у ZARA по цене 5499р.
хотя, почему странно?
ZARA - марка fast fashion - как известно этим и живёт,
"перепевая"  успешные модели известных и не очень брендов.
P.S.
упоминая ZARA, можно не упоминать о качестве.
итак ясно, что оно у большинства вещей, мягко говоря, не очень...
правда, стоит отметить, что вещи ZARA, отшитые в Турции, значительно превосходят по качеству то, что отшивается для марки в Китае.